Su La Testa!: SCIE CHIMICHE: LA RUSSA E SALVINI!

Italia (10 settembre 2022) foto Gilan

di Gianni Lannes

Condensa di vapore? Oscurano sempre più il sole. Ecco nel XXI secolo il tabù dei tabù. Uno scudo chimico in cielo e i mass media distolgono l'attenzione della lobotomizzata popolazione. Scie rilasciate da velivoli a bassa quota su rotte anomale - in aerovie militari - che diventano nubi persistenti. Ormai è davvero impossibile negare l'evidenza, se non offuscando la verità dietro menzogne sistematiche, ma traballanti e illogiche. Ma, ora, nella stagione del covidiotismo di massa, chi ci fa davvero caso a questo bombardamento quotidiano - dall'alto dei cieli - ma quasi invisibile alla comprensione umana? Per definizione classica, ormai collaudata da decenni di disinformazione pilotata, le scie chimiche sono fantasmi indiscutibili, però evidenti. Comunque le scie di condensa - attesta la Fisica - si formano ad altitudini superiori agli 8 mila metri di quota, in concorso con altri parametri come temperatura, pressione atmosferica e livello di umidità.

Non solo l'esistenza della Convenzione Enmod dell'ONU e della legge italiana 962 del 1980, nonché il famigerato progetto Teller risalente al 1997 (presentato ad Erice nell'estate di 25 anni fa, con il successivo commento sulle pagine del Corriere della Sera), incluso l'accordo (della serie: “La conquista del clima entro il 2025”) siglato da Berlusconi con Bush a Genova nel 2011 (in cabina di regia c'era il neofascista Fini), durante la mattanza dei pacifisti e l'uccisione di Carlo Giuliani, attestano l'esistenza e la pratica indicibile all'opinione pubblica - per via delle letali conseguenze sanitarie sulla salute umana - della geo-ingegneria ambientale, attualmente spacciata per cosa buona, ovvero un rimedio utile contro il presunto riscaldamento terrestre. L'aria avvelenata anche dalle scorribande deliberate e programmate - dallo zio Sam - degli aerei civili e militari è irrespirabile. La nocività ambientale non è soltanto una causa dell'inquinamento industriale, ma una subdola strategia bellica del sistema di dominio, unitamente alla manipolazione della verità.

In Italia, anche due politicanti come Ignazio La Russa (attuale presidente del Senato) e Matteo Salvini (ministro e vice presidente del consiglio) ne hanno fatto riferimento. Complottisti anche loro due?

«Nel premettere che il fenomeno delle scie chimiche, attese le molteplici implicazioni, non investe profili di esclusiva competenza della Difesa, devo rilevare che il Ministero dell'ambiente e della tutela del territorio e del mare, ha già fornito un'ampia risposta ad un atto di analogo contenuto (n. 4-00280), pubblicata il 5 settembre 2008, da cui si evince, fondamentalmente, che «dall'esame della letteratura scientifica internazionale e dal contenuto dei siti web specialistici, non è possibile confermare l'esistenza delle scie chimiche».

Si tratta della risposta in sintesi, sia pure contraddittoria e banalmente scientista - datata 15 gennaio 2009 - all'interrogazione 4/01193 fornita dall'allora ministro della Difesa Ignazio La Russa. In sostanza: il fenomeno esiste, ma l'Aeronautica militare è estranea. Analfabetismo funzionale o confusione mentale?

Il 17 luglio 2013 tocca allo smemorato Salvini prendere ufficialmente posizione, con un'interrogazione alla Commissione europea:

«Una vasta parte della comunità scientifica internazionale ritiene che le scie rilasciate dagli aerei disperdano nell'aria sostanze tossiche, quali alluminio, bario e ferro, e siano pertanto estremamente pericolose. La presenza di queste sostanze nell'atmosfera e gli effetti che hanno sull'uomo — si veda la sindrome di Morgellus, già oggetto d'interrogazione parlamentare (E‐002906/2012) –, su fauna, flora e quindi sull'intera catena alimentare sono stati illustrati durante un seminario che si è tenuto in seno al Parlamento europeo nel marzo 2013».

Proprio in Italia durante gli ultimi 4 lustri - dati ufficiali alla mano - sono stati presentati in materia di aerosolchemioterapia bellica in Italia, ben 16 atti parlamentari. Relativamente ad essi ben 11 non hanno però mai ricevuto una risposta governativa; e paradossalmente risulta ancora “l'iter in corso”. Le 5 interrogazioni che hanno avuto un riscontro dal governo tricolore, presentano tuttavia una risposta sotto il profilo scientifico a dir poco menzognera, omertosa, confusa, illogica, contraddittoria e standardizzata. L’interrogazione a risposta scritta numero 4/05922 risalente al 2 aprile 2003 - nel corso della XIV legislatura - attende ancora da allora uno straccio di spiegazione su questo fenomeno ormai dilagante. Anche le due interrogazioni 4/01960 del 27 marzo 2014 e la numero 3/01311 del 16 ottobre 2014 giacciono inevase in un cassetto parlamentare.

In gran parte del mondo dal 1996 ad oggi si è intensificata la presenza di scie chimiche, dette anche chemtrails, fenomeno che molti covidioti ostinatamente ignorano. Tali scie, a differenza di quelle di condensazione, non si dissolvono in breve tempo nell'atmosfera. Inoltre, esistono prove che attestano la presenza nelle scie di elementi chimici dannosi. Alcuni ricercatori hanno studiato la composizione e gli effetti di questo fenomeno che, ai nostri occhi, sembra innocuo e comune. A detta di questi studiosi, le scie chimiche sono la conseguenza di operazioni sperimentali che hanno molteplici scopi. Gli obiettivi principali spaziano dal settore della meteorologia a quello militare. Le analisi effettuate hanno accertato la presenza dei seguenti elementi nelle chemtrails: bario, alluminio, torio e cesio radioattivi, rame, titanio, silicio, litio, cobalto, piombo, etilene dibromide o dibromuro e alcuni agenti patogeni.

Le scie chimiche possono causare una sindrome definita Morgellons. Si tratta di un morbo che provoca un grave deperimento dell'organismo. Oltre a questa malattia, le chemtrails sono associate ad altre patologie come forme tumorali, morbo di Parkinson e disfunzioni cardiache.

In realtà quali sono gli scopi perseguiti dal complesso militar-industriale degli United States of America - con l'avallo di numerosi governi europei a partire da quelli italiani - che sono all'origine dell'innegabile e pervasivo fenomeno? A rigor di logica e di semantica: il complottista è chi organizza i complotti, ma di certo non chi li smaschera. Peraltro, la cosiddetta "teoria del complotto" è un'invenzione arcinota e datata della CIA, tesa ad occultare i fatti. La realtà, tuttavia, non si può mistificare più di tanto. Il clima è un'arma insospettabile, soprattutto in Italia, belpaese a sovranità azzerata.

Riferimenti:

http://disarmament.un.org/treaties/t/enmod

http://www.bits.de/ac-archive/4ko/on/enmod/revcon2.html

http://www.normattiva.it/uri-res/N2Ls?urn:nir:stato:Legge:1980-11-29;962

http://www.gazzettaufficiale.it/atto/serie_generale/caricaDettaglioAtto/originario;jsessionid=AveX-WwizolOK2YkC-o4Bg__.ntc-as2-guri2a?atto.dataPubblicazioneGazzetta=1981-01-19&atto.codiceRedazionale=080U0962&elenco30giorni=false

http://www.gazzettaufficiale.it/do/atto/serie_generale/caricaPdf?cdimg=080U096200100010110001&dgu=1981-01-19&art.dataPubblicazioneGazzetta=1981-01-19&art.codiceRedazionale=080U0962&art.num=1&art.tiposerie=SG

https://aic.camera.it/aic/scheda.html?core=aic&numero=4/01193&ramo=C&leg=16

https://aic.camera.it/aic/scheda.html?core=aic&numero=4/00280&ramo=C&leg=16

https://www.europarl.europa.eu/doceo/document/E-7-2013-008804_IT.html?redirect

https://www.europarl.europa.eu/doceo/document/E-7-2009-3730_IT.html

https://www.europarl.europa.eu/doceo/document/E-7-2011-006621_IT.html

http://legislature.camera.it/chiosco.asp?source=/altre_sezionism/9988/10010/10011/documentotesto.asp&content=/_dati/leg08/lavori/schedela/trovaschedacamera.asp?pdl=679

http://legislature.camera.it/_dati/leg08/lavori/stenografici/sed0033/sed0033.pdf#page=24&zoom=100,0,0&toolbar=1

http://legislature.camera.it/_dati/leg08/lavori/stenografici/sed0162/sed0162.pdf#page=40&zoom=100,0,0&toolbar=1

http://legislature.camera.it/_dati/leg08/lavori/stenografici/sed0162/sed0162.pdf#page=47&zoom=100,0,0&toolbar=1

https://treaties.un.org/Pages/ViewDetails.aspx?src=IND&mtdsg_no=XXVI-1&chapter=26&lang=en

https://treaties.un.org/doc/Publication/UNTS/Volume%201108/v1108.pdf

https://treaties.un.org/doc/Publication/CN/1978/CN.263.1978-Eng.pdf

http://disarmament.un.org/treaties/t/enmod/text

http://disarmament.un.org/treaties/t/enmod

http://www.ohchr.org/EN/UDHR/Documents/UDHR_Translations/itn.pdf

United Nations, Report of the Conference of the Committee on Disarmament, Volume I, General Assembly Official records: Thirty-first session, Supplement No. 27 (A/31/27), New York, 1976, pp. 91, 92.

http://www.rense.com/general79/meth.htm

http://www.inchem.org/documents/ehc/ehc/ehc107.htm

http://www.avantormaterials.com/

http://www.carnicominstitute.org/articles/precip1.htm

http://www.carnicominstitute.org/articles/PDF%5Cprecip1.pdf

http://www.carnicominstitute.org/articles/PDF/deduct1.pdf

http://www.carnicominstitute.org/articles/spectra2.htm

http://www.carnicominstitute.org/articles/spectra1.htm

http://www.carnicominstitute.org/articles/PDF/spectra1.pdf

http://net127.com/2001/06/18/chemtrails-and-the-radio-frequency-mission-planner/

http://www.freepatentsonline.com/5003186.html?highlight=5003186&stemming=on

http://www.freepatentsonline.com/5003186.pdf