Eredità della guerra fredda: “collateral damage”. Agente arancio: un prodotto di sintesi mortale.
E’ la miscela di due agenti chimici: 2,4,5-T
e 2,4-D, erbicidi. Dal 1962 al 1970 le forze armate degli Stati Uniti d’America hanno irrorato
con 50 miliardi di litri di questo
potente erbicida vaste aree della foresta sud asiatica e più della metà dei
terreni coltivabili del Vietnam del Sud.
Lo scopo di questo intervento atto a provocare un
genocidio era l’eliminazione di qualunque copertura vegetale che potesse nascondere
le unità dell’esercito del Vietnam del Nord o i guerriglieri Viet Cong.
Kissinger & Napolitano |
Ecco di
seguito, qualche prova inequivocabile reperita nell’archivio del Dipartimento
di Stato a stelle e strisce, e nelle direttive del presidente Nixon, firmate dal segretario di Stato Henry Kissinger (in tempi più recenti
ricevuto dal capo del Quirinale Giorgio Napolitano).
In questo prodotto bellico emerge un gruppo di
composti chimici particolarmente pericolosi e persistenti nell’ambiente. Un
rapporto della U.S. Environmental
Protection Agency, datato 1985, definisce le diossine «il più potente agente
cancerogeno mai testato in laboratorio su animali». Studi e ricerche più recenti
hanno stabilito una relazione fra le diossine e le malformazioni del feto, gli
aborti spontanei e i danni al sistema immunitario. I due erbicidi citati, che
venivano usati in agricoltura negli States, contengono concentrazioni di
diossina di circa 0,05 parti per milione. Ma nella loro composizione, dell’agente
arancio, le concentrazioni salgono vertiginosamente fino a 1.000 volte.
Allora l’irrorazione con il diserbante - al
solito negata a fronte dell’evidenza, come oggi con le scie chimiche militari - veniva comunque considerata un aspetto secondario
del conflitto di aggressione ad un popolo e ad uno Stato sovrano. Eppure quella
diossina è ancora ben presente nel suolo del Vietnam, più a lungo di quanto
quell’ennesima lurida guerra, persa sul campo di battaglia dalla superpotenza
nordamericana, persisterà nella memoria sociale.
Ancora oggi non si è potuto stabilire l’entità del
danno, sicuramente incommensurabile. I medici vietnamiti non dispongono degli
strumenti necessari per condurre ricerche sulla salute pubblica e si limitano
ad evidenziare che nelle zone sottoposte all’aerosolterapia dallo zio Sam, alcune
malformazioni genetiche vengono registrate più frequentemente: anencefalia
(assenza parziale o totale del cervello), spina bifida (malformazione della
colonna vertebrale) e idrocefalia (eccessiva produzione di fluido cerebro
spinale e conseguente dilatazione del cranio). Nell’aree cosparse massicciamente
di agente arancio sono più frequenti anche le patologie di immunodeficienza e i
disturbi di apprendimento.
L’eredità dell’agente arancio mostra alcuni delle conseguenze
peggiori dell’uso di agenti chimici di sintesi. La parola inganna: la musica
non c’entra. Secondo gli attuali criteri dell’analisi biologica le diossine
fanno parte di un vasto gruppo di tossine definite Pop, acronimo di “persistent organic pollutans”. Oltre
ad essere non degradabili in tempi brevi, con una struttura molecolare basata
sul carbonio e molto tossici, i Pop si trovano nell’ambiente in forme fisiche
che facilitano la loro diffusione e sono solubili nel grasso, accumulandosi nei
tessuti viventi. Il danno, insomma, è ritardato e indiretto.
Ciò che rende atipico lo scenario predisposto dall’agente
arancio è che la maggior parte dei Pop non vengono usati per esigenze belliche,
ma per le “normali” pratiche industriali, come la fabbricazione di plastiche e
pesticidi, gli scarti dei sistemi di trasformazione e le emissioni degli inceneritori.
A quest’ultimo proposito basta fare un viaggio itinerante in Italia, e particolarmente
in Puglia, dove il governatore Vendola,
l’ecologista Nichi, ha consentito al gruppo Marcegaglia di mettere in funzione illegalmente dei “cancrovalorizzatori”
per mero profitto economico.
I Pop, in altri termini, sono una conseguenza del
mercato economico che continua ad introdurre nell’ambiente nuovi composti
chimici, senza sapere quali effetti produrranno sul vivente anche nelle loro
combinazioni sinergiche.
Tracce di Pop si trovano nell’acqua che beviamo, nel
cibo che mangiamo, nell’aria che respiriamo e a volte sulla nostra pelle.
Esiste un Trattato internazionale - International legally Binding Instrument
for Implementing Internazional Action on Certain Persient Organic Pollutants,
che ha messo al bando, ma solo sulla carta, la cosiddetta sporca dozzina (aldrin, chlordane, ddt, dieldrina, endrin,
organo-clorurati, esaclorobenzene, mirex, toxophene, pcb, diossine, furani) e che non affronta il nodo cruciale, ossia il deleterio modo di produzione
industriale.
Attualmente esistono più di 32 milioni di agenti
chimici di sintesi: il loro numero aumenta di oltre un milione ogni anno, mentre gli agenti chimici di sintesi in commercio sono più di centomila.
Una altro problema con cui non abbiamo fatto i conti.
Nel 1947 la Monsanto produsse una notevole
quantità di Pcb e li inviò all’industria General Electric che caricò il fluido nei trasformatori elettrici
come isolante. I trasformatori da allora furono distribuiti in gran parte del
mondo, ed installati su milioni di tralicci della rete di distribuzione elettrica
e sulle abitazioni. Nel corso dei decenni, questi dispositivi si deteriorarono
o furono distrutti da fulmini e dalle opere di demolizione. Quando non furono
ridotti in cenere da incendi si abbrustolirono al sole riducendosi in polvere,
così disperdendosi con il vento. I Pcb si dispersero nel suolo e finirono nelle
falde acquifere, nei fiumi e nei laghi. Ed infine negli organismi viventi, compresi quelli umani.
I pesticidi organoclorinici (a base di cloro: usato
per produrre migliaia di prodotti chimici) sono i prodotti che contengono i Pop
più pericolosi. Dal 1945 la produzione globale di pesticidi è aumentata di ben
30 volte, passando da 0,1 a 30 milioni di tonnellate. Un dettaglio non
trascurabile: le formulazioni attuali dei pesticidi sono fra le 10 e le 1.200 volte
più tossiche di quanto non fossero nel 1975.
L’incenerimento degli ftalati che si trovano ovunque,
dai materiali edili ai ciucciotti per neonati, provoca danni al fegato, ai reni,
ai testicoli, aborti spontanei, malformazioni del feto e riduzioni fertilità. la letteratura scientifica è ricca di esempi in materia.
I livelli di sicurezza sono inesistenti: in
particolare per i bambini. L’incenerimento di rifiuti solidi urbani è il principale
responsabile della produzione di diossine e di furani. Ne abbiamo realmente bisogno?
riferimenti:
"L’incenerimento di rifiuti solidi urbani è il principale responsabile della produzione di diossine e di furani. Ne abbiamo realmente bisogno?"
RispondiEliminaE' dimostrato che qualsiasi genere di combustione produce una miriade di agenti inquinanti, non solo diossine, ma anche e soprattutto "nanoparticelle", così denominate, dopo che i due i due scienziati Antonietta Gatti e Stefano Montanari, le hanno identificate e dimostrato che sono la causa principale dell'insorgenza di una moltitiudine di malattie, spesso mortali (infarti, ictus, malformazioni fetali, carcinomi...).
Ma il business degli inceneritori e delle "centrali a biomassa" che ogni giorno bruciano tonnellate di legna deve continuare. Gli speculatori privati deono continuare a percepire gli incentivi statali ( i c.d. certificati verdi) pagati attraverso le nostre salate bollette energetiche. Il tutto con la silente complicità dei politicanti-finti ambientalisti alla Vendola.
Quindi la risposta alla sua domanda è: noi assolutamente non ne abbiamo bisogno, ma gli speculatori e i loro burattini politici, si, eccome!
Roundup, o glifosato, l'erbicida più usato nell'ultimo decennio. Si dà il caso che il 2,4-D sia una delle componenti dell'Agente Orange...
Agent Orange chemical in GM war on resistant weeds
http://www.bbc.co.uk/news/science-environment-19585341
Why Do We Want to Spray More Agent Orange on Our Crops? Are We at War with Ourselves (and Our Children)?
http://www.anh-usa.org/agent-orange-on-our-crops/
....più che stanare "i nemici", il micidiale defogliante, a me risulta, fosse utilizzato, per distruggere la produzione di caucciù in diretta concorrenza, con le colonie suddite degli USA. Poi sinceramente la "vittoria" Vietnamita è una vittoria di Pirro, con tre atomiche sarebbe stata rasa al suolo in ogni momento...
RispondiEliminapoi oggi sono stati americanizzati...quindi la "vittoria" ritorna nelle mani yankees...e la sconfitta sempre al popolo..che si nutre con derrate alimentari importate anche da questo paese...
...in Svizzera PER ESEMPIO è difficile fare un'analisi dell'acqua piovana.. e a livello ufficiale non ci sono riscontri, ne statistiche sulla quantità di alluminio contenuta nella pioggia degli anni scorsi...figuriamoci se parlassimo del pesce del Pacifico, piuttosto che l'ottimo caffè vietnamita... Sempre in Svizzera se trovassi diossina in un pollo, dovrei averne un altro, possibilmente imballato con lo stresso problema...altrimenti eventuali rivendicazioni
potrebbero cadere nel nulla...per cronaca, ignorando la salubrità dell'operazione, in Vietnam Cambogia Laos, si riciclano i metalli delle bombe per farne attrezzi di lavoro...e per concludere la Finlandia importa spazzatura radioattiva, tipo aghi e materiali medici vari, e li affondano accanto ad un sottomarino atomico sovietico inabissatosi presso la loro costa, mezzo euro a Kg fino a qualche anno fa.....sarà una lotta dura..l'alternativa è CREPARE subdolamente...Baci Arancioni...