di Fabio Franchi*
“L'OMS
consiglia un trattamento anti-elmintico di massa per i bambini nonostante la
mancanza di benefici.” Questo è il titolo di una pubblicazione che ho trovato
su British Medical Journal, recentemente pubblicato.
Spiegano:
“L’Organizzazione Mondiale della Sanità nel 2017 ha fortemente raccomandato il
TRATTAMENTO DI MASSA DI CENTINAIA DI MILIONI di bambini per eliminare le
infestazioni da elminti, pur ammettendo che le prove non dimostrano che ne
trarranno beneficio. “
“Una
revisione Cochrane, pubblicata nel 2015 non trovò alcun evidenza che eliminando
gli elminti intestinali trattando tutti bambini in un’area dove gli elminti
sono endemici migliorava il peso, l’altezza o lo stato nutrizionale dei
bambini. Una revisione Campbell, pubblicata nel 2016 confermò questi
riscontri.”
“Le linee
guida dell’OMS non contraddicono tale conclusione. Gli esperti dell’OMS hanno
esaminato 65 studi condotti in 23 Paesi con un reddito medio-basso e hanno
concluso che i bambini trattati due volte all'anno con medicinali antielmintici
in aree in cui i vermi erano endemici non avevano mostrato alcuna evidenza di
aumento di peso, aumento di altezza, proporzione di arresto della crescita,
capacità cognitive o mortalità rispetto a bambini trattati con placebo. “
“Paul
Garner, della Liverpool School of Tropical Medicine, ha detto: “Essi [l’OMS]
fondamentalmente raccomandano un trattamento vermifugo di massa, nonostante
l’evidenza sia per un’assenza di effetto benefico. È un gioco di prestigio
farne una forte raccomandazione basata su prove di bassa qualità”.
Il piano
dell’OMS è di “trattare almeno il 75% di 873 milioni di bambini [cioè almeno
675 MILIONI DI BAMBINI] due volte all’anno”.
“Tuttavia
molti organismi influenti, inclusa la Fondazione Gates (che provvide supporto
finanziario per la preparazione delle linee guida dell’OMS), rimangono
indirizzate verso il trattamento vermifugo di massa. La “Coalizione STH” (gli
elminti trasmessi con la terra) coordina le attività di 55 organizzazioni in
partenariato [anche STH Coalition è finanziata da Bill Gates].”
Fin qui
quello che è riportato nell’articolo del BMJ. Alcuni commenti da farsi sono
talmente scontati, che ... mi spiace: non posso trattenermi dal farli
ugualmente.
1) Cifre a
confronto: 675 milioni di bambini (come minimo!) da trattare due volte
all’anno. Popolazione Unione Europea: 510 milioni di abitanti.
2) Gli
antiparassitari non sono scevri da effetti avversi, che in questo caso saranno
gratuiti (nel senso che non saranno compensati da alcun beneficio, neppure
teorico).
3) Il costo
ricadrà sulle spalle dei contribuenti attivi dell’OMS, tra i quali spiccano gli
italiani. Gli Italiani sono complici, che ne siano o no consapevoli.
4) Viene
abbattuta un’altra barriera (penso sia l’ultima): il trattamento, in forma
ricattatoria od obbligatoria (di massa, non più individuale), viene svincolato
totalmente dal risultato. Non c’è più bisogno neppure della finzione che sia
mirato ad ottenere un benefico sia pure teorico, sia pure fasullo, sia pure
fittizio. Si fa pur sapendo che non servirà.
5) Il “salto
di qualità” è notevole. La riuscita di tale operazione darà la stura a
qualsivoglia pazza fantasia terapeutica e “preventiva”. Nella Nuova Era, tutto
il mondo diventa il Paese di Bengodi per le Case Farmaceutiche.
6) Se son
capaci (l’OMS intendo, e gli altri a ruota) di questo, se i governi
accetteranno che si proceda, allora la medicina verrà definitivamente strappata
dalle mani dei medici ed affidata a computer e ad esecutori servi in camice bianco.
CONCLUSIONE
Ora avete
capito a quali “vermi” mi riferissi all’inizio del post. Non agli elminti, che
fanno l’unica cosa per cui sono stati programmati. Ma agli schifosi parassiti
(funzionari e dirigenti) dell’OMS, che eseguono in modo così sfacciato quanto
suggerito dal partner Bill e dalle Case Farmaceutiche. Vero dott. Walter
Ricciardi? vero prof Raniero Guerra (estranei alla vicenda, ma pur sempre neo
dirigenti OMS)?
Questo sta a
dimostrare (non per Voi lettori che lo sapevate già) a quale grado di influenza
arrivino certi interessi commerciali di chi si occupa e decide per la nostra
salute.
L’OMS,
l’Organizzazione delle Soperchierie Mondialiste.
Negli
screenshot allegati trovate:
1) La
copertina dell’SHT Coalition
2) SHT
coalition finanziata da case farmaceutiche e Bill
3) Le
partnership della SHT Coalition tra cui la Task Force for Global Health
4) Obiettivi
della Task Force, tra cui anche vaccinazioni e trattamenti farmacologici per la
polio
5)
Finanziamenti della Task Force (tra cui Bill, CDC, OMS, Case Farmaceutiche)
6) Eroi
della task force (in cui primeggia l’ubiquito Bill)
Italia dona
a OMS ed UNICEF:
https://www.unicef.it/doc/7914/litalia-dona-45-milioni-di-euro-a-unicef-e-oms-per-portare-vaccini-per-la-poliomelite-in-afghanistan-e-pakistan.htm
Italia
centri italiani OMS
http://www.salute.gov.it/portale/rapportiInternazionali/dettaglioContenutiRapportiInternazionali.jsp?lingua=italiano&id=1786&area=rapporti&menu=mondiale
OMS e
collaboratori privati http://www.sanita24.ilsole24ore.com/art/europa-e-mondo/2015-06-04/l-oms-sta-cambiando-pelle-ma-serve-nuovo-accordo-finanziamenti-100034.php?uuid=ABWqtFsD&refresh_ce=1
Contributi
finanziari all’OMS :
http://open.who.int/2016-17/budget-and-financing
* medico