di Gianni Lannes
Un pericolo costante per l'umanità, fino a quando non sarà disinnescato per sempre. Un arsenale di bombe e missili nucleari al di fuori di ogni controllo. A Tel Aviv basta premere un pulsante per distruggere il mondo. Eppure gli "eletti" sono ancora intoccabili e non criticabili. Perché? Il presidente Kennedy dal 1960 fino alla sua uccisione mise alle strette il premier Ben Gurion.
Israele alla prova dei fatti è un paese antidemocratico, o meglio, un regime totalitario - basato sull'inganno e sulla menzogna nazionale e internazionale - che possiede segretamente e ingenti potenti armi nucleari? La stessa leadership israeliana, da David Ben Gurion a Shimon Peres, non ha mai confermato e neanche smentito le notizie sull'esistenza di armi nucleari sul territorio della Palestina. I caporioni hanno sempre negato l'evidenza.
Inoltre, le riserve di plutonio fissile possono essere aumentate utilizzando il reattore ad acqua pesante con una capacità di 250 megawatt presso la nuova centrale nucleare, la cui costruzione è stata annunciata ufficialmente nel 1984. In una determinata modalità di lavoro, si stima che il reattore possa fornire più di 50 chilogrammi di plutonio all'anno.
Israele è stato accusato di aver acquistato e rubato segretamente materiali nucleari in altri paesi: Stati Uniti, Gran Bretagna, Francia e Repubblica federale di Germania. Così, negli Stati Uniti, nel 1986, fu scoperta la scomparsa di più di 100 chilogrammi di uranio arricchito in uno degli impianti nello stato della Pennsylvania, presumibilmente a beneficio di Israele. Tel Aviv ha riconosciuto di aver importato illegalmente critroni, un elemento importante nella creazione di modelli contemporanei di armi nucleari, dagli Stati Uniti all'inizio degli anni '80. Si stima che le riserve di uranio in Israele siano sufficienti per il proprio fabbisogno e anche per l'esportazione per circa 200 anni. I composti dell'uranio possono essere prodotti in tre impianti per la produzione di acido fosforico come sottoprodotto per una quantità di circa 100 tonnellate all'anno.
Per arricchire l'uranio, nel 1974 gli israeliani brevettarono un metodo di arricchimento laser, ma nel 1978 svilupparono un metodo ancora più economico per dividere gli isotopi dell'uranio in base alla differenza nelle loro proprietà magnetiche. Israele ha anche partecipato agli “studi di arricchimento” condotti - a quel tempo - nella razzista Repubblica del Sud Africa utilizzando il metodo degli ugelli aerodinamici. Complessivamente su questa base Israele avrebbe potuto potenzialmente produrre circa 20 testate nucleari nel periodo 1970-1980, e da 100 a circa 400 testate fino ad oggi. Israele rifiuta di sottoscrivere il Trattato di non proliferazione nucleare. Invece l'Italia lo ha ratificato grazie alla lungimiranza politica dello statista Aldo Moro (assassinato il 9 maggio 1978, ufficialmente dalle "brigate rosse" infiltrate e telecomandate dall'estero). Infatti il 24 aprile 1975 con la legge 131, l’allora Presidente della Repubblica Giovanni Leone ratifica il Trattato di Non Proliferazione Nucleare, ufficialmente entrato in vigore il 5 marzo 1970. Perché l’Italia ci ha messo cinque anni a ratificarlo e uno a firmarlo?
https://sulatestagiannilannes.blogspot.com/search?q=Moro
D'altro canto, l'elevato potenziale tecnico-scientifico della "terra promessa" gli consente di continuare la ricerca e lo sviluppo nella direzione di migliorare la progettazione delle armi nucleari, in particolare innescando modifiche con radiazioni più elevate e una reazione nucleare più rapida. Non si può escludere l'interesse di Tel Aviv per lo sviluppo di armi termonucleari.
.jpg){kind=spacer} |
| Dimona: centro nucleare israeliano |
Le informazioni ufficialmente disponibili ci consentono di identificare i seguenti impianti più importanti (con un certo grado di arbitrarietà nel descrivere le loro principali designazioni) che sono componenti del potenziale nucleare militare della “terra promessa”: Soreq: centro per la ricerca e lo sviluppo di armi nucleari: Dimona: impianto per la produzione di plutonio per armi; Yodefat: installazione per l'assemblaggio e lo smantellamento delle armi nucleari; Kfar Zekharya: base missilistica nucleare e deposito di bombe atomiche; Ilabun: deposito di armi nucleari tattiche.
.jpg)
All’alba dell’era nucleare, gli Stati Uniti d'America speravano di mantenere il monopolio sulla loro nuova arma, ma presto i segreti e la tecnologia per costruire la bomba atomica si diffusero nel globo. Gli USA effettuarono il loro primo test nucleare nel luglio 1945 e sganciarono due bombe atomiche sulle città di Hiroshima e Nagasaki, in Giappone, nell'agosto 1945. Solo quattro anni dopo, l'Unione Sovietica condusse il suo primo test nucleare. Seguirono il Regno Unito (1952), la Francia (1960) e la Cina (1964). Cercando di impedire un’ulteriore espansione delle armi nucleari, gli Stati Uniti e altri paesi con idee simili hanno negoziato il Trattato di non proliferazione nucleare (NPT) nel 1968 e il Trattato sulla messa al bando totale degli esperimenti nucleari (CTBT) nel 1996. India, Israele e Pakistan non hanno mai firmato il TNP e possiedono arsenali nucleari. L’Iraq ha avviato un programma nucleare segreto sotto Saddam Hussein nei primi anni '70 in collaborazione con Francia e Italia, ma Israele, prima con la strage di Ustica (27 giugno 1980) e poi con il bombardamento in Iraq del centro nucleare di al Tuwaitha, ha tentato di stroncare le ambizioni nucleari di Baghdad.
Il programma israeliano super segreto di armi nucleari è nato dalla convinzione che l’Olocausto giustificasse qualsiasi misura adottata da Israele per garantire la propria sopravvivenza. Di conseguenza, Israele ha studiato attivamente l’opzione nucleare fin dai suoi primi giorni. Nel 1949, HEMED GIMMEL, un'unità speciale del Corpo scientifico dell'IDF, iniziò un'indagine geologica di due anni nel deserto del Negev con l'obiettivo di scoprire riserve di uranio. Sebbene non siano state trovate fonti significative di uranio, le quantità recuperabili sono state localizzate in depositi di fosfato. Il programma fece un ulteriore passo avanti con la creazione della Commissione israeliana per l’energia atomica (IAEC) nel 1952. Il suo presidente, Ernst David Bergmann, aveva a lungo sostenuto una bomba israeliana come il modo migliore per garantire “che non saremo mai più condotti come agnelli al massacro”. Bergmann era anche a capo della Divisione Ricerca e Infrastrutture del Ministero della Difesa (nota con l'acronimo ebraico EMET), che aveva rilevato i centri di ricerca HEMED (tra cui HEMED GIMMEL, ora ribattezzato Machon 4) nell'ambito di una riorganizzazione. Sotto Bergmann, il confine tra l'AIEC e l'EMET si è sfumato al punto che Machon 4 funzionava essenzialmente come il laboratorio principale dell'AIEC. Nel 1953, Machon 4 non solo aveva perfezionato un processo per estrarre l’uranio trovato nel Negev, ma aveva anche sviluppato un nuovo metodo per produrre acqua pesante, fornendo a Israele la capacità interna di produrre alcuni dei materiali nucleari più importanti.
Per la progettazione e la costruzione del reattore, Israele ha cercato l'assistenza della Francia. La cooperazione nucleare tra le due nazioni risale agli inizi degli anni '50, quando in Francia iniziò la costruzione del reattore francese ad acqua pesante da 40 MWt e di un impianto di ritrattamento chimico a Marcoule. La Francia era un partner naturale per Israele ed entrambi i governi vedevano nell’opzione nucleare indipendente un mezzo attraverso il quale avrebbero potuto mantenere un certo grado di autonomia nell’ambiente bipolare della guerra fredda.
Nell'autunno del 1956, la Francia accettò di fornire a Israele un reattore di ricerca da 18 Mwt. Tuttavia, l’inizio della crisi di Suez poche settimane dopo cambiò radicalmente la situazione. Dopo la chiusura del Canale di Suez da parte dell'Egitto a luglio, Francia e Gran Bretagna avevano concordato con Israele che quest'ultimo avrebbe provocato una guerra con l'Egitto per fornire alle nazioni europee il pretesto per inviare le loro truppe come forze di pace per occupare e riaprire la zona del canale. Sulla scia della crisi di Suez, l’Unione Sovietica lanciò una velata minaccia contro le tre nazioni. Questo episodio non solo ha rafforzato l’opinione israeliana secondo cui una capacità nucleare indipendente era necessaria per evitare la dipendenza da alleati potenzialmente inaffidabili, ma ha anche portato a un senso di debito tra i leader francesi per non aver rispettato gli impegni presi con un partner. Si dice addirittura che il premier francese Guy Mollet abbia affermato in privato che la Francia "doveva" la bomba a Israele. Il 3 ottobre 1957, Francia e Israele firmarono un accordo rivisto che chiedeva alla Francia di costruire un reattore da 24 MWt (sebbene i sistemi di raffreddamento e gli impianti di smaltimento dei rifiuti fossero progettati per gestire tre volte quella potenza) e, in protocolli non scritti, un accordo impianto di ritrattamento chimico. Questo complesso è stato costruito in segreto, e al di fuori del regime di ispezione dell'AIEA, da tecnici francesi e israeliani a Dimona, nel deserto del Negev, sotto la guida del colonnello Manes Pratt del Corpo di ordinanza dell'IDF.
Sia la portata del progetto che la segretezza coinvolta hanno reso la costruzione di Dimona un'impresa imponente. Una nuova agenzia di intelligence, l'Office of Science Liasons, (LEKEM) è stata creata per fornire sicurezza e intelligence al progetto. Durante la costruzione in quota, circa 1.500 israeliani e lavoratori francesi furono impiegati nella costruzione di Dimona. Per mantenere il segreto, ai funzionari doganali francesi fu detto che i componenti più grandi del reattore, come il serbatoio del reattore, facevano parte di un impianto di desalinizzazione diretto in America Latina. Inoltre, dopo aver acquistato acqua pesante dalla Norvegia a condizione che non fosse trasferita in un paese terzo, l'aeronautica francese ha trasportato segretamente fino a quattro tonnellate di sostanza in Israele.
I problemi sorsero nel maggio 1960, quando la Francia iniziò a fare pressione su Israele affinché rendesse pubblico il progetto e si sottoponesse a ispezioni internazionali del sito, minacciando di trattenere il combustibile del reattore se non lo avesse fatto. Il presidente de Gaulle era preoccupato che l'inevitabile scandalo seguito ad eventuali rivelazioni sull'assistenza francese al progetto, in particolare all'impianto di ritrattamento chimico, avrebbe avuto ripercussioni negative sulla posizione internazionale della Francia, già su un terreno instabile a causa della guerra in Algeria.
In un successivo incontro con Ben-Gurion, de Gaulle si offrì di vendere aerei da caccia israeliani in cambio della sospensione dei lavori sull'impianto di ritrattamento, e lasciò l'incontro convinto che la questione fosse chiusa. Non era. Nei mesi successivi Israele raggiunse un compromesso. La Francia fornirebbe l'uranio e i componenti già ordinati e non insisterebbe su ispezioni internazionali. In cambio, Israele avrebbe assicurato alla Francia che non aveva intenzione di costruire armi atomiche, non avrebbe ritrattato il plutonio e avrebbe rivelato l'esistenza del reattore, che sarebbe stato completato senza l'assistenza francese. In realtà, non è cambiato molto: gli appaltatori francesi hanno terminato i lavori sul reattore e sull’impianto di ritrattamento, è stato consegnato il combustibile a base di uranio e il reattore è diventato critico nel 1964.
In un rapporto pubblicato il 4 agosto 2005, la BBC ha rivelato prove provenienti dagli Archivi nazionali britannici che dimostravano che il Regno Unito ha venduto 20 tonnellate di acqua pesante a Israele per 1,5 milioni di sterline nel 1958. L'acqua pesante, eccedenza da una spedizione acquistata dal Regno Unito dalla Norvegia nel 1956, era destinato all'uso nel reattore israeliano Dimona. I funzionari britannici coinvolti nell’accordo fecero uno sforzo consapevole per mantenere l’accordo segreto sia agli Stati Uniti che ai ministri del proprio governo.
Nel 1961, Israele chiese al Regno Unito più acqua pesante, ma a causa della pubblicità che il progetto Dimona stava ricevendo in quel momento, gli inglesi pubblicamente rifiutarono di venderne altra agli israeliani e usarono il paravento della Norvegia. Gli Stati Uniti vennero a conoscenza per la prima volta dell'esistenza di Dimona dopo che i sorvoli dell'U-2 nel 1958 catturarono la costruzione della struttura, ma non fu identificata come sito nucleare fino a due anni dopo. Il complesso fu variamente spiegato come uno stabilimento tessile, una stazione agricola e un impianto di ricerca metallurgica, finché David Ben-Gurion dichiarò falsamente nel dicembre 1960 che il complesso di Dimona era un centro di ricerca nucleare costruito per “scopi pacifici”. Seguirono due decenni in cui gli Stati Uniti, attraverso una combinazione di benevola negligenza, analisi errate e riuscito inganno israeliano, non riuscirono a discernere i dettagli del programma nucleare israeliano. Già l'8 dicembre 1960, la CIA pubblicò un rapporto in cui delineava le implicazioni di Dimona per la proliferazione nucleare, e la stazione CIA di Tel Aviv aveva stabilito, a metà degli anni '60, che il programma israeliano sulle armi nucleari era un fatto accertato e irreversibile.
Gli ispettori statunitensi visitarono Dimona sette volte nel corso degli anni '60, ma non furono in grado di ottenere un quadro accurato delle attività svolte lì, in gran parte a causa dello stretto controllo israeliano sui tempi e sull'agenda delle visite. Gli israeliani sono arrivati al punto di installare falsi pannelli della sala di controllo e di murare ascensori e corridoi che accedevano ad alcune aree della struttura. Gli ispettori sono stati in grado di riferire che non esisteva una chiara ricerca scientifica o un programma di energia nucleare civile che giustificasse un reattore così grande - prova circostanziale del programma di bombe israeliano - ma non hanno trovato prove di "attività legate alle armi" come l'esistenza di un impianto di ritrattamento del plutonio pianta.
Anche se il governo degli Stati Uniti non ha incoraggiato né approvato il programma nucleare israeliano, non ha fatto nulla per fermarlo. Walworth Barbour, ambasciatore statunitense in Israele dal 1961 al 1973, gli anni cruciali del programma della bomba, considerava il suo compito principalmente quello di isolare il Presidente dai fatti che avrebbero potuto costringerlo ad agire sulla questione nucleare, affermando a un certo punto che “Il Presidente non mi ha mandato lì per dargli problemi. Non vuole che gli diano brutte notizie”. Dopo la guerra del 1967, Barbour pose fine anche agli sforzi di raccolta di informazioni da parte degli addetti militari intorno a Dimona. Anche quando Barbour autorizzò l’inoltro di informazioni, come fece nel 1966 quando il personale dell’ambasciata apprese che Israele stava cominciando a inserire testate nucleari nei missili, il messaggio sembrò scomparire nella burocrazia e non venne mai preso in considerazione.
All’inizio del 1968, la CIA pubblicò un rapporto in cui concludeva che Israele aveva avviato con successo la produzione di armi nucleari. Questa stima, tuttavia, si basava su una conversazione informale tra Carl Duckett, capo dell'Ufficio di Scienza e Tecnologia della CIA, e Edward Teller, padre della bomba all'idrogeno. Teller ha detto che, sulla base di conversazioni con amici dell'establishment scientifico e della difesa israeliano, aveva concluso che Israele era in grado di costruire la bomba e che la CIA non avrebbe dovuto aspettare un test israeliano per fare una valutazione finale perché quel test non sarebbe mai stato possibile. essere effettuato.
Al momento della conclusione del TNP, le scorte nucleari sia degli Stati Uniti che dell’Unione Sovietica/Russia ammontavano a decine di migliaia. A partire dagli anni ’70, i leader statunitensi e sovietici/russi negoziarono una serie di accordi e iniziative bilaterali sul controllo degli armamenti che limitarono, e in seguito contribuirono a ridurre, le dimensioni dei loro arsenali nucleari. Oggi gli Stati Uniti schierano 1.419 testate strategiche e la Russia 1.549 su diverse centinaia di bombardieri e missili, e stanno modernizzando i loro sistemi di lancio nucleare. Il conteggio delle testate viene effettuato utilizzando le disposizioni del nuovo accordo START, che è stato prorogato per 5 anni nel gennaio 2021. La Russia ha sospeso la sua partecipazione al trattato il 21 febbraio 2023; in risposta, gli Stati Uniti hanno istituito contromisure che limitano la condivisione delle informazioni e le ispezioni. Tuttavia, sia gli Stati Uniti che la Russia si sono impegnati a rispettare i limiti centrali del trattato sugli schieramenti di forze strategiche fino al 2026. Il nuovo START limita ogni paese a 1.550 testate strategiche schierate e attribuisce una testata schierata per ogni bombardiere pesante schierato, indipendentemente dal numero di testate trasportate da ciascun bombardiere. Le testate sugli ICBM e sugli SLBM schierati vengono conteggiate in base al numero di veicoli di rientro sul missile. Ogni veicolo di rientro può trasportare una testata.
Riferimenti:
https://web.archive.org/web/20140628202750/http://www.au.af.mil/au/awc/awcgate/crs/rl30427.pdf
https://web.archive.org/web/20130121132332/http://missilethreat.com/missiles/jericho-123/
https://aviationweek.com/defense-space/israel-tests-enhanced-ballistic-missile
https://missilethreat.csis.org/missile/jericho-3/
https://nuke.fas.org/guide/israel/nuke/
https://www.tandfonline.com/doi/full/10.1080/00963402.2021.2014239
https://nuke.fas.org/guide/israel/nuke/biblio.pdf
https://nuke.fas.org/guide/israel/nuke/farr.htm
https://sulatestagiannilannes.blogspot.com/search?q=israele
Nessun commento:
Posta un commento
Gradita firma degli utenti.