Su La Testa!: TAMPONI: TEST FASULLI PER IMBROGLIO MONDIALE!

di Gianni Lannes

Ma l'influenza è scomparsa dal globo terrestre o gli hanno cambiato nome? Ecco l'imbroglio globale del "Great Reset": analisi fasulle e inattendibili. OMS e CDC (ovvero la Bibbia sanitaria a livello planetario) attestano che il test PCR non è valido (usato anche in Italia fino all'abuso): esso non distingue tra Sars, influenza o raffreddore, e non rileva le cosiddette varianti virali.

Dunque, i 260 milioni di cosiddetti “casi confermati di Covid-19” segnalati in tutto il mondo dall’inizio della presunta pandemia sono privi di significato scientifico e sanitario. Il test PCR è stato validato senza avere a disposizione materiale virale, utilizzando invece una sequenza genetica (elaborata da un algoritmo) pubblicata online da alcuni ricercatori cinesi.

Dopo l'assordante sconfessione dell’Oms anche le autorità sanitarie svedesi si sono pronunciate sui fantomatici tamponi. Ecco uno stralcio del documento ufficiale: «L’autorità sanitaria ha sviluppato criteri nazionali per valutare l’assenza di infezione da Covid-19. La tecnologia PCR utilizzata nei test per rilevare i virus non è in grado di distinguere tra virus in grado di infettare cellule e virus resi innocui dal sistema immunitario e pertanto questi test non possono essere utilizzati per determinare se qualcuno è infettivo o meno. L’RNA dei virus può spesso essere rilevato settimane (a volte mesi) dopo l’infezione, ma non significa che una persona sia ancora contagiosa. Esistono anche diversi studi scientifici che suggeriscono che l’infettività del Covid-19 è più alta all’inizio del periodo di malattia».

E ancora il CDC: «Dopo il 31 dicembre 2021, il CDC ritirerà la richiesta alla Food and Drug Administration per l’autorizzazione all’uso di emergenza del test introdotto per la prima volta nel febbraio 2020 solo per il rilevamento di SARS-CoV-2. Il CDC incoraggia i laboratori a prendere in considerazione l’adozione di un metodo multiplex che possa facilitare il rilevamento e la differenziazione di SARS-CoV-2 e virus influenzali».

Il test Pcr non ha alcuna credibilità diagnostica: esso è stato validato senza avere a disposizione materiale virale, utilizzando invece una sequenza gentica (elaborata da un algoritmo), pubblicata online da ricercatori cinesi. Ne consegue a rigor di logica, che per ben due anni ci hanno preso in giro addebitando al cosiddetto Covid-19 tutta una serie di malattie ben note.

Non è tutto. Il 12 luglio 1997, nel corso di un intervento pubblico proprio l'inventore del test PCR, Kary Mullis, ha negato che la Pcr possa essere utilizzata in modo sbagliato e ha chiarito che a essere errate potrebbero essere invece le interpretazioni dei risultati ottenuti. Il biochimico ha sostenuto poi poi che questa tecnica «è solo un processo che viene utilizzato per creare un bel po’ di qualcosa da qualche cosa» e che «non ti dice ti dice se sei malato». Nel 1993 il biochimico statunitense Kary Mullis ha vinto il premio Nobel per la chimica «per l’invenzione del metodo della reazione a catena della polimerasi (PCR)». Si tratta di un tecnica in grado di copiare e produrre illimitate sequenze di DNA presenti in quantità basse. Appunto questa tecnica è stata utilizzata in modo fuorviante, esattamente nel procedimento per individuare le persone positive al nuovo coronavirus.

Infine, sempre il CDC ha ammesso ufficialmente: "Nessun gold standard per l'isolamento di qualsiasi virus". Questa non è un'emergenza sanitaria ma soltanto una criminale faccenda politica finalizzata a sottomettere il genere umano.

Riferimenti:

https://www.youtube.com/watch?v=x5oDu9qaGPo&t=2930s

https://www.who.int/docs/default-source/coronaviruse/situation-reports/20200121-sitrep-1-2019-ncov.pdf

https://www.who.int/health-topics/coronavirus#tab=tab_1

https://virological.org/t/novel-2019-coronavirus-genome/319

https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/14681510/

https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/31992387/

https://www.cdc.gov/csels/dls/locs/2021/07-21-2021-lab-alert-Changes_CDC_RT-PCR_SARS-CoV-2_Testing_1.html

https://www.fda.gov/media/134922/download

https://covid-19-diagnostics.jrc.ec.europa.eu/devices/detail/2248

https://covid-19-diagnostics.jrc.ec.europa.eu/devices/detail/2808

https://www.nytimes.com/2007/01/22/health/22whoop.html